كيث مور! خطأ

بسم الله الرحمن الرحيم 

الصلاة والسلام على رسول الله صلى الله عليه وسلم 

________________

كيث مور؟ 

ملحد يقول 👇

سلسلة الدعاية الاسلامية وعظماء الغرب 68

كيث مور وعلم الاجنة والقرآن :

يعد كيث مور عالم الأجنة الكندي من أشهر الأسماء التي يلوح الكهنوت الإسلامي بها مستدلا على علمية القرآن الكريم .

وينشر الكهنوت فيديوهات قديمة من العام 1982. لكن لا يوجد غيرها. لا يوجد أي كلام ينسب لكيث مور بعد تلك الفترة التي اشتغل فيها في جامعات السعودية.

وتقول مؤسسة الكهنوت أن كيث مور في كتابه The developing humanالطبعة الثانية 1982 ذكر أن ما قاله القرآن عن الجنين صحيح.

هذه الطبعة غير متوفرة وتعتبر ميتة وغير ذات قيمة حاليا لأن كتاب كيث مور مثل أي كتاب علمي يصدر طبعات جديدة يحذف فيها ما ثبت خطؤه ويضيف ما تم اكتشافه. كيث مور ما زال حيا ويمكن لمؤسسة الكهنوت ببساطة إجراء مقابلة معه لسؤاله لماذا لا تحتوي الطبعات الجديدة من كتابه على ما يزعمون أنه كان هناك. ولماذا لم يسلم إذا فعلا اقتنع أن القرآن كلام الله.

من حقنا كباحثين أن نشكك فيما تورده المؤسسة الكهنوتية.

في الطبعة الحديثة المذكورة لم ترد كلمة واحدة تقول أن القرآن قال شيئا صحيحا عن الجنين.

لم يذكر كيث مور القرآن إلا في النبذة التاريخية من الكتاب. حيث أشار كيث مور إلى محاولة الانسان البدائي في فهم علم الأجنة وذكر الهندوسية والتلمود وعلماء الاغريق .

لماذا حذف كيث مور من طبعات كتاب الحديثة أي تأكيد لصحة عبارات القرآن إن كان كلامهم صحيحا؟

أن كيث مور قال هذا الكلام شفويا كمجاملة عابرة لأناس كان يعمل لديهم في جامعاتهم ولم يعتمده في طبعاته لأنه يعرف حقيقته.

- وإما أنما نسب إليه كان مجرد تهويل ومبالغة ولم يقل ما زعموه.

دعونا نراجع الطبعة الحديثة المذكورة أعلاه من كتاب السيد كيث مور ونرى ما قال فيها عن القرآن ونحاول أن نستنتج مواطن التدليس الكهنوتي بناء على ذلك.

لم يذكر كيث مور القرآن في كتابه إلا مرة واحدة فقط عندما أعطى نبذة تاريخية عن محاولات الانسان البدائي.

It is cited in the Quran (seventh century AD)، the Holy Book of Islam، that human beings are produced from a mixture of secretions from the male and female. Several references are made to the creation of a human being from a nutfa (small drop). It also states that the resulting organism settles in the womb like a seed، 6 days after its beginning. Reference is made to the leech-like appearance of the early embryo. Later the embryo is said to resemble a “chewed substance .

سنقوم بترجمة النص حرفيا فهذا النص هو كل ما قاله كيث مور عن القرآن والجنين:

" ذكر في القرآن (القرن السابع الميلادي)، الكتاب المقدس في الإسلام ، أن الانسان ينتج من خليط من الافرازات من الذكر والانثى. هناك إشارات عديدة لتكون الانسان من نطفة. وذكر أيضا ان الكائن الناتج يستقر في الرحم مثل البذرة في اليوم السادس من بدايته. وهناك إشارات الى منظر للجنين المبكر يشبه العلقة وبعد ذلك يشبه المضغة. "

هذا كل شيء.

وأود أن الفت انتباهكم لما قاله كيث مور لتتأملوا كيف ترجمت له العبارات القرآنية.

ذكر أن الجنين يستقر في اليوم السادس في الرحم؟؟؟

متى قال القرآن ذلك؟؟ اين قال؟؟ من ترجم لكيث مور أن القرآن قال ذلك؟؟؟

منظر يشبه العلقة؟؟منظر يشبه المضغة؟؟ يشبه؟؟ اين قال القرآن يشبه؟؟ القرآن لم يكن يشبه بل كان يذكر مراحل. خلق الانسان من علق. صارت العلقة مضغة. صارت المضغة عظاما. كسيت العظام بعد ذلك لحما.!!!

أترك الحكم لكم.

لم يمدح كيث مور القرآن. لم يشد بهذه المعلومات كما فعل مع الاغريق على الأقل. لم يقل أنها صحيحة ولا أنها خاطئة. ذكرها كنبذة تاريخية قال في البداية أنه لا يحبذ السخرية منها!!!!!

هل هذه هي الشهادة التي صدعوا بها رؤوسنا؟؟

مجرد ذكر ما قاله القرآن مع إضافات للمترجم لا توجد في القرآن عن الاستقرار في اليوم السادس!!!!

يا ليتهم ترجموا له بأمانة على الأقل ولم يرتكبوا كذبة اليوم السادس. على الأقل كان احترموا الأمانة العلمية وشرف الترجمة والنقل واحترموا عالما ككيث مور.

انتقل بعد ذلك للازمنة التي لحقت القرآن وأكمل مساهمات تلك الفترات ولم يعد لذكر القرآن ابدا إلى نهاية الكتاب.

__________

إجابة باذن الله تعالى 👇

أخي الكريم،

1. ادعاء عدم وجود تصريحات لكيث مور بعد عام 1982: يُذكر أن الدكتور كيث مور، عالم الأجنة الكندي، قد أبدى اهتمامًا بالقرآن الكريم ومحتواه العلمي في الثمانينيات. ومع ذلك، فإن قلة التصريحات العلنية بعد تلك الفترة لا تعني تراجعًا عن آرائه السابقة. قد يكون السبب ببساطة هو تركيزه على أبحاثه الأكاديمية وعدم الانخراط في النقاشات العامة.

2. تحديثات كتاب "The Developing Human": كما هو الحال مع أي كتاب علمي، يتم تحديث الطبعات الجديدة بناءً على الاكتشافات والأبحاث الحديثة. قد يتم حذف أو تعديل بعض المحتويات لتناسب المعرفة الحالية. عدم وجود إشارات إلى القرآن في الطبعات الحديثة لا يعني بالضرورة إنكارًا لما ذكره سابقًا، بل قد يكون نتيجة لتركيز الكتاب على المحتوى العلمي البحت دون التطرق للجوانب التاريخية أو الدينية.

3. عدم إسلام كيث مور: الإيمان مسألة شخصية ومعقدة، ولا يمكن استخدامه كدليل على صحة أو خطأ المعلومات العلمية. قد يكون الدكتور مور قد أُعجب بالمعلومات الواردة في القرآن، لكن هذا لا يعني بالضرورة اعتناقه للإسلام.

4. الترجمة والتفسيرات: فيما يتعلق بالترجمة المذكورة، قد تكون هناك بعض الاختلافات في التفسير أو الترجمة. على سبيل المثال، القرآن يذكر مراحل تطور الجنين مثل "علقة" و"مضغة"، وهذه المصطلحات قد تُترجم أو تُفسر بطرق مختلفة. من المهم الرجوع إلى النصوص الأصلية والتفاسير الموثوقة لفهم المعاني الحقيقية.

5. الاستقرار في اليوم السادس: لا يوجد في القرآن نص يذكر استقرار الجنين في الرحم في اليوم السادس تحديدًا. قد يكون هذا خطأ في الترجمة أو التفسير. يجب دائمًا التحقق من دقة الترجمة ومطابقتها للنص الأصلي.

الخلاصة: الشبهات المثارة تعتمد على تفسيرات وتأويلات قد تكون غير دقيقة أو خارجة عن سياقها. من المهم الرجوع إلى المصادر الأصلية والتحقق من المعلومات قبل تبني أي استنتاجات. كما أن غياب تصريحات حديثة أو تعديلات في الطبعات الجديدة للكتب لا يعني بالضرورة تراجعًا عن الآراء السابقة، بل قد يكون نتيجة لتطور المحتوى العلمي وتركيزه.

الرد على شبهة تدليس الترجمات على كيث مور

1️⃣ الادعاء بأن كيث مور تم خداعه بترجمات غير دقيقة

➡️ الرد:

هذا الادعاء غير مدعوم بأي دليل علمي أو توثيق رسمي من كيث مور نفسه. كيث مور كان عالمًا محترمًا في مجال علم الأجنة، ولا يمكن افتراض أنه قبل أي تفسير دون تدقيق أو دراسة. بل إنه قام بنفسه بإعادة مراجعة المصطلحات الإسلامية من خلال تعاونه مع لجنة علمية متخصصة في جامعة الملك عبد العزيز، وشارك في تأليف كتابه "The Developing Human" مع إضافات تتعلق بالوصف القرآني للأجنة.

📌 كيث مور لم يكن جاهلًا باللغة العربية، بل اعتمد على علماء متخصصين في التفسير اللغوي والعلمي للقرآن.

2️⃣ الادعاء بأن كلمة "نطفة" تعني فقط ماء الرجل وليس الزيجوت

➡️ الرد:

هذا تأويل خاطئ مبني على الفهم السطحي للغة العربية. كلمة "نطفة" في اللغة تعني "القليل من الماء"، وهي تستخدم عمومًا للإشارة إلى السائل المنوي. لكن من الناحية العلمية، هذا السائل يحتوي على الحيوانات المنوية، وهي المكون الأساسي لتخصيب البويضة.

📌 القرآن لم يستخدم مصطلحات علمية حديثة مثل "زيجوت" لأن اللغة المستخدمة آنذاك كانت عربية وليست إنجليزية طبية! لكن المعنى متوافق مع المفهوم العلمي، حيث أن الإنسان يتكوّن من "نطفة أمشاج" أي خليط من ماء الرجل والمرأة.

3️⃣ الادعاء بأن كيث مور تهرّب من مقابلة صحيفة وول ستريت جورنال عام 2002

➡️ الرد:

عدم رغبته في إجراء مقابلة صحفية لا يعني أنه تراجع عن أقواله. العلماء غالبًا ما يرفضون مقابلات إعلامية عندما يجدون أن الموضوع قد تم استغلاله بشكل خارج عن السياق العلمي.

📌 عدم التحدث في موضوع لاحقًا لا يعني التراجع عنه، وإلا فإن كل عالم يتوقف عن الحديث عن شيء يكون قد أنكره!

4️⃣ الادعاء بأن رشيد هو من كشف التدليس على كيث مور

➡️ الرد:

رشيد ليس عالم أجنة، ولا يُعقل أن يكون شخص غير متخصص أعلم من عالم معترف به عالميًا مثل كيث مور.

📌 الاستشهاد بشخص غير متخصص للطعن في كلام عالم متخصص هو مغالطة منطقية تُعرف بـ"مغالطة الاحتكام إلى الجهل".

5️⃣ الادعاء بأن كيث مور لم يدخل الإسلام، وهذا دليل على عدم صحة الإعجاز

➡️ الرد:

اقتناع شخص بعلمية النصوص الدينية لا يعني بالضرورة أنه سيعتنق الإسلام. هناك علماء يعترفون بإعجاز القرآن في بعض المجالات، لكن لديهم أسباب شخصية أو اجتماعية لعدم الدخول في الإسلام.

📌 الإعجاز العلمي لا يتوقف على إسلام كيث مور، بل على توافق النصوص القرآنية مع العلم الحديث.

🔴 خلاصة الرد 🔴

1. كيث مور لم يُخدع بترجمات خاطئة، بل اعتمد على مراجعات علمية دقيقة.

2. كلمة "نطفة" تتوافق مع المفهوم العلمي للحيوانات المنوية والبويضة معًا.

3. عدم إجراء مقابلة صحفية لا يعني التراجع عن رأيه.

4. رشيد ليس عالم أجنة، وليس مؤهلًا للطعن في كلام كيث مور.

5. عدم دخول كيث مور في الإسلام لا ينفي الإعجاز العلمي في القرآن.

📌 هذه الشبهة قائمة على مغالطات منطقية وتأويلات خاطئة، ولا تضر بحقيقة توافق القرآن مع علم الأجنة الحديث.

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته